← Back to all cases中文
HCMA8/2023
香港特別行政區 訴 徐凱駿
Case Details
Case ReferenceHCMA8/2023
CourtCourt of First Instance of the High Court 高等法院(原訟法庭)
Date Published2026-03-18
LanguageTraditional Chinese
NCN[2026] HKCFI 1314
Claimant / Applicant香港特別行政區
Defendant / Respondent徐凱駿 (CHUI HOI CHUN)
Judges高等法院原訟法庭法官黎婉姫
Claimant Counsel助理刑事檢控專員張卓勤先生及高級檢控官鄭頴愉女士
Claimant Solicitors律政司
Defendant Counsel大律師關文渭先生及大律師陳靄霆女士
Defendant Solicitors灝勤律師事務所
Judgment Summary
Facts
- •上訴人承認 4 項控罪：煽動意圖、侮辱國歌歌詞、侮辱國歌情況、侮辱國旗。
- •罪行涉及在 3 個網上平台發布 29 則內容，歷時 28 個月。
- •原審判處教導所令，刑期同期執行。
- •上訴聆訊因等待終審法院 Tam Tak Chi 案裁決而延遲超過 2 年。
- •上訴聆訊時，上訴人已 21 歲半，不再符合教導所年齡要求。
Issues
- •教導所令在延遲後是否明顯過重或不恰當。
- •上訴人年齡增長是否影響非監禁刑罰的適用性。
- •網上發布行為是否屬持續性質以計算檢控時限。
- •已羈押時間是否使即時監禁刑期不合比例。
Outcome
- •撤銷原審教導所令。
- •控罪一判處監禁 14 個月。
- •控罪二、三、四各判處監禁 4 個月。
- •所有刑期同期執行。
- •上訴人獲准即時釋放。
Implication
- •上訴延遲可能導致原青少年判刑選項失效。
- •法庭需考慮已羈押時間以確保刑期比例恰當。
- •網上發布內容視為持續行為，影響檢控時限計算。
- •國家安全相關罪行判刑需平衡阻嚇與更生。
Laws & Authorities Cited
- §《刑事罪行條例》(第 200 章), s.10(1)(a)
- §《刑事罪行條例》(第 200 章), s.11(1)
- §《國歌條例》, s.7(3)(a)
- §《國歌條例》, s.7(4)
- §《國旗及國徽條例》, s.7(2)
- §《刑事訴訟程序條例》(第 221 章), s.109A(1)
- §《少年犯條例》, s.11(2)
- §HKSAR v SWS [2021] 1 HKLRD 1136
- §香港特別行政區 訴 溫康健 [2011] 1 HKLRD 862
- §律政司司長 訴 羅敏聰 [2020] 4 HKLRD 941
- §HKSAR v Tam Tak Chi (2025) 28 HKCFAR 122
- §HKSAR v Hui Lai Ki (2024) 27 HKCFAR 265
- §SJ v Leung Hin Yeung (2018) 21 HKCFAR 421
- §Wong Chun Cheong v HKSAR (2001) 4 HKCFAR 12
- §HKSAR v Cheung Man Yui HCMA 612/2002
- §律政司司長 訴 梁子揚及另四人 [2023] HKCA 1318
- §香港特別行政區 訴 梁天琦及另二人 [2020] 4 HKLRD 428 (CA)
- §Oriental Press Group Ltd v Fevaworks Solutions Ltd (2013) 16 HKCFAR 366
- §Byrne v Deane [1937] 1 KB 818
- §HKSAR v Tsui Ka Wai CACC 372/2011